Deze EU-natuurregels leiden tot absurde situaties

Europese natuurregels leiden soms tot absurde situaties! Vanwege één kikker een heel bouwproject stilleggen, bijvoorbeeld. Het is onhoudbaar om alles ondergeschikt te maken aan de natuurdoelen. SGP-Europarlementariër Bert-Jan Ruissen noemt het goed dat de Europese Commissie de Vogel- en Habitatrichtlijn onder de loep neemt, want er zit een belangrijke weeffout in. Er moet méér oog zijn voor sociaal-economische belangen.

Bekijk of lees de bijdrage van SGP'er Ruissen in het Europees Parlement in Brussel op 11 november 2026 hieronder.

Voorzitter,

Het werkprogramma van de Commissie bevat interessante voornemens. Het meest aansprekend is de aangekondigde herziening van de Vogel- en Habitatrichtlijn. Deze herziening is hard nodig. Het zijn zwaar verouderde richtlijnen.

Maar er zit ook een belangrijke weeffout in. Namelijk deze: met deze richtlijnen wordt alles wettelijk ondergeschikt gemaakt aan het halen van natuurdoelen.

Dat leidt soms tot absurde situaties. Een heel bouwproject dat maandenlang stil komt te liggen, omdat men een enkele kikker op het terrein aantrof, bijvoorbeeld. Maar ook grote problemen in de vergunningverlening. In het bijzonder rond Natura-2000. Vergunningverlening komt er maar niet van de grond, omdat de natuur er nog niet 100% op orde zou zijn.

Zeker, onnodig strenge nationale stikstofregels spelen hierbij ook een rol. Maar de genoemde weeffout zeker ook. Die moeten we dus aanpakken. Een evenwichtigere benadering in het Europese natuurbeleid is nodig, met meer oog voor sociaal-economische belangen.